Các nhà luật học nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo vệ quyền riêng tư nhiều hơn trong in 3D

Ngày tạo: 13/10/2020 2:26:40 CH

Hai luật gia người Anh chỉ ra rằng cần tăng cường bảo vệ quyền riêng tư trong lĩnh vực gia công đắp lớp. Các học giả này là Giáo sư Annika Jones và Giáo sư James G. H. Griffin đã xuất bản một bài báo trên Tạp chí Luật và Công nghệ Châu Âu, nghiên cứu các quy định của luật pháp quốc tế về in 3D. Công việc của họ sử dụng các cuộc phỏng vấn với đại diện của các công ty in 3D Trung Quốc. Tuy nhiên, sự chú ý của tác giả đối với luật pháp quốc tế đã làm họ sao nhãn trong cuộc điều tra các công ty Trung Quốc, vì các tiêu chuẩn quốc tế mà họ đề cập đến chủ yếu dựa trên Châu Âu và Hoa Kỳ. Ngoài ra, bài viết này tập trung vào kỹ thuật số và watermarking, là một nhánh của luật sở hữu trí tuệ được quy định tốt hơn theo các thuật ngữ chung hơn.

 

Bài báo này đặt ra nhiều câu hỏi quan trọng mà các công ty in 3D cần giải quyết khi gia công đắp lớp trở thành xu hướng chủ đạo. Bảo vệ quyền riêng tư là một trong những nhánh pháp lý mà các nhà in cần phải giải quyết. Sở hữu trí tuệ và bảo hộ bản quyền là yếu tố thứ hai đáng được bảo vệ, và đôi khi nó là một nhánh của cạnh tranh.

 

Tác giả chỉ ra rằng để thiết lập sự cân bằng giữa bảo vệ quyền riêng tư và các vấn đề sở hữu trí tuệ, cần có một cuộc đối thoại giữa chính phủ và ngành công nghiệp. Sự chú ý của tác giả đối với các quy định quốc tế đã thừa nhận một cách chính xác tầm quan trọng toàn cầu của AM. Các đề xuất của họ chủ yếu thiên về người tiêu dùng, tập trung vào việc nhà nước vi phạm quyền riêng tư của người tiêu dùng:

 

“(i) Trong các hiệp ước liên quan của luật bản quyền và trong khuôn khổ luật nhân quyền quốc tế, thừa nhận rằng hình mờ kỹ thuật số có thể vi phạm quyền riêng tư; (ii) Thiết lập quy tắc ứng xử và thúc đẩy quyền riêng tư thông qua việc tự điều chỉnh hoạt động in chìm và in 3D, và (iii) Thành lập một cơ quan quản lý để cung cấp hướng dẫn và giám sát.”

 

Những đề xuất này vượt ra ngoài phạm vi của in 3D để giải quyết các vấn đề sở hữu trí tuệ rộng lớn hơn trong luật pháp quốc tế. Chúng thường liên quan đến các cuộc thảo luận đang diễn ra về dữ liệu lớn, hầu hết tập trung vào các công ty FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix và Google) có thể thu lợi từ lượng lớn dữ liệu điện tử thông qua các ứng dụng trí tuệ nhân tạo. Tất nhiên, các chính phủ cũng tham gia, vì họ trực thuộc luật pháp quốc tế.

 

Mối quan tâm chính của tác giả là n 3D watermarking, để lại dấu ấn vật lý trên vật thể. Tất nhiên, watermarking là một khái niệm cũ hơn được sử dụng bởi những người thợ làm giấy để thể hiện nguồn gốc xuất xứ. Tác giả đặt câu hỏi về việc sử dụng hình mờ như một cách mới để theo dõi các đối tượng in:

 

“Những công nghệ này có thể theo dõi các sản phẩm mà người dùng "muốn". Tuy nhiên, cũng cần xem xét các công nghệ theo dõi nội dung mà mọi người không muốn theo dõi. Đây là những công nghệ được các quốc gia sử dụng cho mục đích giám sát, và những công nghệ mà người viết mã máy tính có thể xâm nhập vào hệ thống máy tính.”

 

Trọng tâm vào việc theo dõi dữ liệu watermark giả định tính kinh tế theo quy mô. Các chính phủ và trung tâm dữ liệu lớn có thể theo dõi hình mờ thông qua các tập dữ liệu lớn. Trong khi chỉ ra luật quản lý bản quyền kỹ thuật số, tác giả đã đánh dấu tiềm năng này trong tác phẩm của mình. Hình mờ phần mềm quản lý quyền kỹ thuật số trong cài đặt bản quyền; in 3D có thể sử dụng quản lý quyền kỹ thuật số để kiểm soát bản quyền của các tệp CAD. Tuy nhiên, khi hình mờ xuất hiện trên đối tượng được in, việc in ấn sẽ vượt qua công nghệ vân tay này.

 

Tổng quan về quy trình bảo vệ quyền riêng tư của Watermark3D

 

Một vấn đề rộng hơn liên quan đến vấn đề này là các công ty chuyên về watermarking và bảo mật các đối tượng và tệp in 3D bằng công nghệ độc quyền. Watermark3D, chẳng hạn, tiếp thị công nghệ cho phép các nhà sản xuất bảo mật các thiết kế điện tử STL và các đối tượng nhà sản xuất của họ bằng cách sử dụng hình mờ. Công ty cung cấp dịch vụ miễn phí cho tối đa mười tệp điện tử mỗi ngày hoặc 50 tệp một tháng.

 

LEOLane tiến một bước xa hơn. Công ty cung cấp định dạng tệp điện tử tùy chỉnh và dịch vụ đám mây. Người dùng có thể theo dõi dữ liệu của họ trong khi cũng xây dựng một nhóm hình mờ AM được chia sẻ. Pool càng lớn, tài sản trí tuệ AM càng có thể được bảo vệ tốt hơn. Idea3D cung cấp một dịch vụ tương tự.

 

Các dịch vụ này là kho lưu trữ kỹ thuật số độc lập phát triển, giống như các công cụ lập chỉ mục web như tính năng tìm kiếm của Google, khi người dùng mở thuộc tính của họ cho các dịch vụ. Chắc chắn rằng không có gì sai với mô hình này. Theo dõi kỹ thuật số các đối tượng thông qua các hệ thống đám mây độc quyền tạo ra hiệu quả khi Công nghiệp 4.0 đang được triển khai. Tính hiệu quả của các dịch vụ này cũng là mối đe dọa pháp lý của chúng: dữ liệu về hình mờ chứa giá trị riêng mà nếu được bán, lưu trữ hoặc chuyển nhượng không đúng cách trong quá trình hợp nhất, có thể tạo ra các cụm dữ liệu độc quyền, như Google.

 

Quy trình bảo vệ quyền riêng tư của LEOLane và các tính năng liên quan

 

Các cụm dữ liệu như vậy có thể dẫn đến lo ngại về bảo vệ quyền riêng tư. Các tác giả nhận thấy sự nguy hiểm trong việc sử dụng rộng rãi các watermarks vì watermarks trở thành một điểm dữ liệu cho phép theo dõi thụ động. Một quy tắc pháp lý và nhân quyền cơ bản là người dùng có thể đồng ý với việc thu thập dữ liệu. Sự đồng ý là một khái niệm khó trong việc thu thập dữ liệu và quyền riêng tư liên quan đến các đối tượng in vì việc thu thập một tập dữ liệu đủ lớn dựa vào việc thu thập dữ liệu gián tiếp. Bộ sưu tập bắt đầu từ nhà sản xuất, nhưng phải tiếp tục đến người dùng cuối để bảo vệ pháp lý là quan trọng hoặc trở nên cần thiết. Nếu người dùng cuối không bị ảnh hưởng trực tiếp, thì quyền riêng tư của họ không nhất thiết bị ảnh hưởng. Các tác giả thừa nhận khó khăn này, nhưng đó là khó khăn thoát khỏi các quy định pháp lý hiệu quả trong một chế độ quốc tế dựa trên quyền cá nhân:

 

“Digital watermark có thể được sử dụng để xây dựng dữ liệu về việc sử dụng một đối tượng, nhưng người dùng có thể không đồng ý (hoặc thậm chí không biết về) watermark đó. Thông tin không được đối chiếu trực tiếp từ người dùng mà từ đối tượng. Dữ liệu đối tượng sau đó có thể được lưu trữ và quan sát sau đó, giống như cách thực hiện tìm kiếm trên Google liên quan đến các trang web. Điều này làm cho quy định pháp lý về bảo vệ dữ liệu có vấn đề.

 

Quy định quyền riêng tư là một vấn đề cạnh tranh, như các tác giả đề xuất, đòi hỏi các quy định quốc tế và công ty cụ thể. Các công ty Trung Quốc được phỏng vấn cho nghiên cứu này đã nhận ra khả năng theo dõi dữ liệu của người dùng cuối hoặc khả năng của đối thủ cạnh tranh để làm điều tương tự. Sự thừa nhận như vậy gợi lên các lực lượng cạnh tranh đẩy và kéo các công ty ra khỏi và hướng tới các đối tượng theo dõi. Người tiêu dùng thường không muốn thấy các hoạt động của họ được theo dõi; các công ty nhận ra hiệu quả cao hơn khi theo dõi các đối tượng. Việc tự điều chỉnh trong bối cảnh này rất khó đạt được. Đề xuất giá trị cho các công ty không nhất thiết phải tồn tại và sẽ phụ thuộc vào hoàn cảnh chính trị xã hội của mỗi công ty.

 

Thành lập một cơ quan quản lý quốc tế để bảo vệ quyền riêng tư của in 3D và những thứ tương tự có nguy cơ gây ra ứng dụng không đồng đều. Việc thực thi và khuyến nghị các giải pháp quốc tế đòi hỏi sự tham gia của các bên liên quan của nhà nước và ngành trên các khu vực tài phán — một giải pháp nổi tiếng là khó khăn, đặc biệt là khi sự chia rẽ địa chính trị rõ nét đang hình thành giữa các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, đặc biệt là về các vấn đề quy định internet, IP vi phạm bản quyền và nền kinh tế kỹ thuật số.

 

Ba giải pháp được đề xuất - công nhận hình mờ kỹ thuật số như một vấn đề về quyền riêng tư trong các công cụ quốc tế; công ty tự điều chỉnh; và tạo ra một cơ quan quản lý - theo ý kiến ​​của tác giả này, rất khó áp dụng. Tuy nhiên, họ vẫn có những đóng góp xứng đáng cho một cuộc tranh luận giữa các khu vực tài phán đang chớm nở. Các luật sư, nhà lập pháp và chuyên gia trong ngành sẽ cần phải xem xét những vấn đề này sâu hơn nhiều, tập trung (một lần nữa, theo ý kiến ​​của tác giả này) vào quy định quốc gia có khả năng ràng buộc các tập đoàn thông qua các cơ chế thực thi quốc gia.

 

Nguồn: 3dprintingmedia

Data Design Việt Nam

https://datadesign.vn/

 

---

Tags: data design data design viet nam ddv CAD/Modeling alibre design expert alibre cam alibre 3d alibre